九州娛樂網 - 九州娛樂城 - 九州娛樂 - ts5288.com

〔自由時報記者林曉雲／台北報導〕教育部舉辦首屆大專校院學生人權攝影比賽，台灣藝術大學研究生路耘以太陽花學運為主題的《公民綻放》作品奪冠，獲得一萬元獎金。不過，世新大學圖文傳播系助理教授蕭嘉慶看過前三名作品後直指，得獎照片均偏弱，前三名應該從缺，教育部舉辦這個比賽並不成功。

彰顯公民覺醒 學運作品奪冠

教育部為推動人權教育，舉辦人權攝影比賽，第二名獎金八千元，第三名六千元。相對於台大杜鵑花節攝影比賽有三、四百人參加，教育部花十一萬元經費舉辦的人權攝影比賽，卻只有七十五件作品參賽。

教育部評審團認為，第一名作品彰顯公民覺醒的自發性力量。路耘則表示，他們用影像記錄太陽花學運，拍了四、五百張照片，事後知道有這個比賽，就選了其中五張參賽；他分析該作品，只想拍出包括他和大家心情激動的當下真實氣氛，因此沒有想到要拍正面。

第二名作品是致理技術學院學生林育婷的《生命權》，評審認為，有促使人們省思飼養寵物是種責任的效果。第三名作品則是成大學生林大為的《求得一席停車位，身障朋友無路歸》，評審認為此作品關注身障者的路權；林大為表示，該作品是商借輪椅、刻意安排的情境模擬照。

評審︰參賽者太少 作品偏弱

但長年擔任國內重要攝影比賽評審的蕭嘉慶表示，主辦單位沒有把「人權攝影」的範圍定義清楚，第一名作品在視覺上雖比第二、三名要強一些，但影像的主要訴求和比賽範疇沒有明顯關係，做為這項比賽的最佳攝影而言，代表性不足，可能是參賽數量太少，作品都偏弱，「嚴格來說，得獎應該從缺」。

資深攝影工作者謝三泰則認為，第一名作品雖有即時性的議題，但影像卻很普通，也沒有清楚的聚焦（如太陽花退場時的情緒，或歡呼、或憤怒表情等）；前三名作品，有的周遭環境混亂，也有疑似安排的照片，不夠真實。

人權攝影展評審之一、中台科技大學教授林海清說明，評審中有世新、政大等攝影傳播學者，也有教育學者等，各自從不同角度匿名評分，選出得獎作品。

作品不優？ 教部︰檢討改進

主辦單位教育部學務特教司司長劉仲成表示，比賽是希望鼓勵學生關心人權議題，利用圖文傳播溝通能力宣導人權理念；圖片占分六十％，文字說明則占分四十％，外界若對品質有疑慮，未來會檢討改進。